奢侈品真的“環?！绷藛幔?/h1>

添加時間：2022-05-19 | 文章錄入：秩名 | 文章來源：轉載

1989年，由亞洲善待動物組織發起、（PETA）美國女子樂隊The Go-Go’s出鏡的第一張“寧可裸露，不穿皮草”公益廣告誕生，掀起了一眾時尚奢侈品牌的響應，紛紛發表聲明稱之后會少用甚至不用動物皮毛。

從此之后，套著垃圾袋和大片植物葉子的行為藝術成了T臺的?？?，可回收材料、環保手袋成了新的營銷概念。

開發環保面料、改進工藝需要資源投入，成本則有奢侈品服務的客戶們來買單。

2007年，打著“環保＋限量＋低價”概念的“I’m not a plasticbag”手提袋單價被炒到炒高到199美元，其材質不過是棉布。

Louis Vuitton則推出了二萬元以上身價的帆布包；Raf Simons 攜手 Voo Store推出「Venomous Friday」手提袋，索價785美元，號稱比普通的塑料袋更環保——是的，富人花錢買來的環保，成為了時尚，但又有幾個人承擔得起這份環保的“價格”？

同時，一邊宣稱要停用天然皮草，一邊又大力推出新品的珍稀皮革手袋的做法在奢侈品品牌里屢見不鮮。

 

2017年，Gucci宣布，將從次年春夏系列開始停止使用皮草，使得幾款爆款皮草制品迅速被搶購一空。

奢侈品不可降解對環境會有什么影響？它不是用于穿戴裝飾的嗎？

實際上，奢侈品追求的“時尚”往往意味著服飾更新換代的時間極短，衣服褲子可能穿一年便面臨淘汰，而這些用不可生物降解的材料制成服裝極少會被回收利用，大部分只是被填埋處理。

 

同時，為了維持品牌價值而燒毀滯銷的產品，在時尚界屢見不鮮。

同時，一邊宣稱要停用天然皮草，一邊又大力推出新品的珍稀皮革手袋的做法在奢侈品品牌里屢見不鮮。

2017年，Gucci宣布，將從次年春夏系列開始停止使用皮草，使得幾款爆款皮草制品迅速被搶購一空。